Detroit Boligkrise: Et Historisk Perspektiv

Da Dr. Karl D. Gregory læste historier for nylig i de lokale aviser om byen Detroit, der overbelastede husejere med omkring $600 millioner efter dens manglende nøjagtigt at sænke ejendomsværdierne efter den store Recession, kunne den pensionerede økonomiprofessor kun ryste på hovedet.

En fremtrædende professor emeritus i økonomi ved Oakland University i Rochester, Gregory vidste, at en sådan katastrofe ville påvirke sorte og brune Detroiters mest. Og han gysede ved tanken om, hvor svært det ville være for byen at gøre hele ofrets helhed uden at skabe en anden finanskrise i sig selv.

“Denne særlige krise vil være særlig smertefuld at løse, “sagde han,” fordi Historisk den vigtigste kilde til sort rigdom i USA er bundet i egenkapitalen i deres hjem.”

“Og mere end nogen gruppe amerikanere tog sorte amerikanere de største tab under den store Recession på grund af at miste deres hjem som en konsekvens af realkreditkrisen, der hjalp med at udløse recessionen,” sagde Gregory.

“Meget af sort rigdom blev udslettet, da familier blev opfordret til at optage lån, selvom de ikke var kvalificerede,” sagde han. “Bankerne ville ompakke og sælge lånene til andre, eliminere “risikoen” til den oprindelige långiver og overføre den til den uinformerede køber af lånepakkerne. Så når det uundgåelige skete folk havde deres hjem taget fra dem realkreditlån misligholdt og det udslettet en masse rigdom.”

“Dette er kapitalismen på sit værste,” sagde Gregory.

Professoren overdriver ikke. Faktisk, ifølge en Michigan Public Radio-rapport fra juli 2018, faldt boligejersatserne for afroamerikanere landsdækkende i kølvandet på den store Recession. Men i Michigan, med et historisk højt niveau af sort boligejerskab, bemærkede rapporten, at faldet var stejlere—fra 51% i 2000 til kun 40% i 2016.

“Amterne Oakland og Macomb oplevede de største fald i staten. Og afroamerikanske husejere i alderen 45-64 år var de hårdest ramte, hvor husejerskabsrenterne faldt 18%. Således er Afroamerikansk boligejerskab faldet yderligere i Michigan end i nogen anden stat siden 2000,” sagde det.

Så i mange menneskers sind er den overbelastningsskandale kommet til at symbolisere for mange afroamerikanere og især sorte Detroiters, den

frustrerende og vanvittigt forhold mellem afroamerikanere og den amerikanske økonomi.

Ja, nogle af de mest kendte og store store institutioner og virksomheder i dag blev grundlagt baseret på overskud fra slaveri og med lån, der bruger slaver som sikkerhed.

“De nuværende modtagere af disse Dårligt opnåede gevinster har også draget fordel af hundreder af år fra renter og kapitalgevinster optjent til sammensatte satser,” sagde Gregory.

Mens det forstås næsten intuitivt af de fleste sorte borgere, at de lever i det mest succesrige økonomiske system i verden, forstås det også lige så refleksivt, at det stort set blev bygget på ryggen og voldsomt håndhævet frit arbejde fra deres forfædre. Og alligevel, efter mere end 400 år i landet, forbliver afroamerikanere konsekvent marginaliseret fra den samme økonomi. Og det inkluderer i både gode og dårlige tider, selvom sortejede virksomheder beskæftigede over en million mennesker og genererede over 104 milliarder dollars i salg i 2016, ifølge den amerikanske folketælling. Og ifølge en Nielsen-rapport fra februar 2018 tegnede det sorte samfund sig for en samlet $1.2 billioner i forbrugerudgifter i 2017, et beløb, der forventes at nå $1.5 billioner i 2021.

I en artikel fra August 2019 med titlen Hvordan slaveri blev Amerikas første store forretning, er beviset klart, at sorte amerikanere var grundlæggende i at skabe det mest succesrige økonomiske system i verden: “de slaveres kroppe tjente som Amerikas største finansielle aktiv, og de blev tvunget til at opretholde Amerikas mest eksporterede vare. I 60 år, fra 1801 til 1862, steg mængden af bomuld, der blev plukket dagligt af en slaver, 400 procent. Overskuddet fra bomuld drev USA til en position som en af de førende økonomier i verden og gjorde syd til den mest velstående region. Ejerskabet af slaver øgede rigdom for Sydlige plantageejere så meget, at Mississippi River Valley ved borgerkrigens begyndelse havde flere millionærer pr.”Hvordan slaveri blev Amerikas første store forretning.”

Spørgsmålet er så, når vi går ind i det 21. århundrede, hvorfor fortsætter det sorte samfund med at flyde i den amerikanske økonomi på trods af at de samlet har mere end $1 billioner i penge at bruge?

Gregory, den pensionerede økonomiprofessor sagde strukturel racisme, udbredt diskrimination i udlån, redlining, forskelsbehandling på arbejdspladsen og manglen på uddannelsesmuligheder opretholder ulighederne ved at hindre alt for

mange afroamerikanere har mulighed for at få adgang til kapital eller endda spare nok penge til at passere generationsrigdom.

“Den alvorlige overbeskatning af fattige og middelklasse sorte og brune husejere er den perfekte metafor for dette tragiske fænomen,” sagde han.

At gøre sagen værre er det, han er slet ikke sikker på, at beboerne vil blive kompenseret ordentligt.

“På trods af de problemer, det kan skabe for byens budget, vil det være yderst smertefuldt, hvis berørte Detroit-beboere ikke kompenseres for tabet,” sagde Gregory.

“Hvordan man gør det er en analytisk udfordring, fordi mange ofre er flyttet ud af Detroit eller blevet tvunget ud af gentrifikation,” sagde han glumly. “Hvor der er en vilje, skal der være en vej. Men er der viljen?”

Skriv et svar